1、盗窃罪：1000—3000元。
2、抢夺罪：1000—3000元。
3、诈骗罪：3000—10000元。
4、敲诈勒索罪：2000—5000元。
5、侵占罪：10000元。
6、故意毁坏财物罪：5000元。
7、职务侵占罪：6万元。
8、非国家工作人员受贿罪：6元。
9、对非国家工作人员行贿罪：6万元。
10、贪污罪、受贿罪：3万。
11、挪用公款罪：（1）进行非法活动：3万元（原来是5千元）；（2）进行营利活动：5万元（原来是1万元）；（3）进行合法活动：5万元+超过三个月未还（原来是1万元+超过三个月未还）。
12、挪用资金罪：在前述挪用公款罪的基础上，相应的2倍数额。
13、行贿罪：3万元。
14、利用影响力受贿罪：3万元。
15、对有影响力的人行贿罪：（1）个人3万元；（2）单位20万元。
16、生产、销售伪劣产品罪：既遂标准是销售金额达5万元以上，如果生产金额15万元以上，即使尚未销售，成立本罪的未遂。
侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪这三个罪名的对象，都只能是特定的自然人。
请注意：（1）只限于自然人。（2）必须是特定的。由此决定，针对虚无人、针对单位，都不能成立这三个罪名。当然如果表面上诬陷单位，但实际指向单位内某一个自然人时，依然可以成诬告陷害罪。
举个例子：2016/2/20:甲杀丙后潜逃。为干扰侦查，甲打电话让乙将一把未留有指纹的斧头粘上丙的鲜血放到现场。乙照办后报案称，自己看到“凶手”杀害了丙，并描述了与甲相貌特征完全不同的“凶手”情况，导致公安机关长期未将甲列为嫌疑人。
该题的C项：乙捏造事实诬告陷害他人，成立诬告陷害罪。答案：该选项是错误的。理由在于：乙虽然捏造了犯罪事实，但并未指出“凶手”的具体名字，换言之，并未指向特定的自然人，故不能成立诬告陷害罪。
1、以走私文物的故意实施走私，但客观上走私了武器、弹药的，应认定为走私国家禁止进出口的货物、物品罪。换言之，应当在二者重合的限度内认定为走私国家禁止进出口的货物、物品罪。
2、误将贵重金属当作珍贵文物走私出境的，应认定为走私普通货物、物品罪。须知，走私文物罪和走私贵重金属罪是两个单向走私的罪名，即禁止出口。反之，如果将文物和贵重金属予以进口的，则均成立走私普通货物、物品罪。
3、在走私的货物、物品中藏匿武器、弹药、假币、文物、贵重金属、国家禁止进出口的货物、物品、淫秽物品、毒品，构成犯罪的，应以实际走私的货物、物品定罪处罚；构成数罪的，应实行数罪并罚。
4、走私文物罪和故意损毁文物罪的“文物”，都应作扩大解释，即包括具有科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石。
在行为人具有实施某种基本犯罪的决意时，他人唆使行为人实施加重犯罪的，该如何处理？对此问题，命题人的观点是：在我国，加重构成要件大多没有被确定为独立的罪名，但是，加重构成要件不同于基本犯的构成要件，也明显不同于量刑规则。所以，不能简单地以行为人所教唆的犯罪是不是独立罪名为标准进行判断，而是应根据行为人教唆他人实施的行为是属于加重构成要件的行为，还是属于量刑规则中的行为，得出行为人是成立教唆犯还是帮助犯的结论。
概言之，在他人有基本犯的故意时，行为人唆使他人实施加重构成要件时，成立加重犯的教唆犯。反之，在他人有基本犯的故意时，行为人唆使其实施量刑规则时，只能成立量刑规则的帮助犯。
私放在押人员罪和徇私枉法罪的主体都是司法工作人员。前者的对象是三种刑事在押人员，即刑事犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。后者的行为方式有三：（1）明知对方有罪而使他不受追诉；（2）明知对方无罪而使他受追诉；（3）在刑事审判中，违背事实和法律作枉法裁判。
1、侦查、起诉、审判人员利用职务上的便利，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他 受追诉或者故意宣告无罪，致使罪犯被释放的，应认定为徇私枉法罪。
2、监管人员通过伪造释放证、无罪判决书等释放在押人员的，成立私放在押人员罪。
3、侦查、检察、审判人员，对明知是正在且应继续羁押的犯罪嫌疑人、被告人，枉法采取取保候审措施的，应认定为徇私枉法罪。
4、监管人员擅自对在押人员实行取保候审的，应认定为私放在押人员罪。
就身份而言，一般人利用有身份的不知情者的，该如何处理？举两个例子：
例1：一般公民甲冒充警察，声称取证需要，让邮政工作人员乙开拆若干信件。甲的行为不成立私自开拆邮件罪的间接正犯，而是应认定为该罪的教唆犯。理由在于：在真正身份犯的场合，特殊身份只是针对正犯而言的，间接正犯也是正犯，理当具备特殊身份。
例2：普通公民A欺骗国家工作人员B，声称自己需要现金购买住房，可以在10天内归还现金。B将公款挪给A后，A却将该款用于贩卖毒品，并于10天之内归还公款。如果B明知A借用公款就是为了贩卖毒品，B的行为当然成立挪用公款罪。但是，B对此并不知情，而A又不具有国家工作人员的身份，因此，A的行为不构成挪用公款罪的间接正犯，只能认定为该罪的教唆犯。
问：吸收犯和事后不可罚是什么关系？
答：二者的结论都是一罪，但过程有所不同。具体言之，吸收犯的前后两罪往往具有必然伴随的关系，但事后不可罚则不具有这一特征。例如，盗窃财物后继续私藏、持有该财物的，只成立盗窃罪一罪，系吸收犯（盗窃罪吸收了掩饰、隐瞒犯罪所得罪）。但是，盗窃财物后又毁坏该财物的，虽然也只是成立盗窃罪一罪，但系事后不可罚。
补充一个考点。一般来说，吸收犯具有三种情形：
（1）重行为吸收轻行为。例如，伪造货币后又出售或运输伪造的货币，出售、运输假币罪被伪造货币罪吸收。
（2）实行行为吸收预备行为。例如，入室抢劫，预备行为触犯了非法侵入住宅罪，实行行为触犯了抢劫罪，非法侵入住宅罪被抢劫罪吸收。
（3）主行为吸收从行为。例如，先教唆他人犯罪，后来又帮助他人实行犯罪，应按教唆犯处罚。再如，先教唆他人犯罪，后来又亲自实行犯罪，应按实行犯处罚。
命题人认为，吸收犯最主要的表现形式就是上述第一种，即重罪吸收轻罪。
——以上转自刑法名师蔡雅奇干货——
标签：湖南司法考试官网 湖南司法考试 国家司法考试 司法考试 司法考试真题 司法考试视频 天星司考
